Страница 2 из 2

Re: Обзор самых мощных наёмных армий мира

Добавлено: 27 июн 2012, 18:34
GENERAL
Похоже это был обзор самой отмороженной м непобедимой армии мира :mrgreen:

Re: Обзор самых мощных наёмных армий мира

Добавлено: 28 июн 2012, 20:40
KASKAD
Ротмистр писал(а):
GENERAL писал(а):Личная кадыровская гвардия - чем не ЧВК? Вооружённый до зубов отлично подготовленный отряд. подчиняющийся только одному человеку. И никаких Ижей там в помине небыло.... Не ниже Стечкина! Свои инструктора, свои полигоны(вся Чечня :) ). Да и платят им не из федеральных денег я так думаю, если они до сих пор не продали своего командира.
Миш, ты представляешь сколько там их?
Чисто Кадыровская гвардия - это 9 БАТАЛЬОНОВ, полностью вооруженных и экипированных, Стечкин кстати там уже не так катит как раньше, сейчас в почете ПЯ. Причем без кобуры, за поясом.
У вас какие то искаженные понятия, по вашему талибан похож на ЧВК ? Так почему вы приравниваете к профессиональным военным работающим по частным и гос контрактам кучку не добитых мусульманских радикалов
которые плавно спрятались за кадыровым ?
Это все равно что сравнивать армию государства и ОПГ из Подмосковья.
P/S
Вспомнил фразу из стихотворения: "У нас бы Бен Ладен отстроил Чечню!А у вас не вернулся из боя."

Re: Обзор самых мощных наёмных армий мира

Добавлено: 01 июл 2012, 00:20
Ротмистр
...У вас какие то искаженные понятия, по вашему талибан похож на ЧВК ? Так почему вы приравниваете к профессиональным военным работающим по частным и гос контрактам кучку не добитых мусульманских радикалов
которые плавно спрятались за кадыровым ?
Это все равно что сравнивать армию государства и ОПГ из Подмосковья....
Ага, искаженные, все просто "кучка не добитых мусульманских радикалов" в количестве 9 батальонов, имеющих на вооружении современные образцы оружия, в том числе и тяжелого вооружения, подчиняется не государству а конкретному человеку, который платит им деньги, и выполняют они его указания, это практически частная шарашка, причем боевой опыт у них достаточно приличный, что доказала война в Грузии, где они неплохо повоевали.
А талибан по сути своей (ну если убрать религию) создавался именно как ЧВК. Если вы помните то Усама Бен Ладен создавал его в Пакистане на свои деньги при помощи американских инструкторов, только вот потом детище выросло в религиозное движение.
Забыл еще отметить что наши так сказать военные год служат, а вот "кадыровцы" в основной своей массе имеют боевой опыт со второй компании, многие с первой.
В догонку мемуары Абдулаева

Re: Обзор самых мощных наёмных армий мира

Добавлено: 01 июл 2012, 13:12
GENERAL
Согласен с Ротмистром, задачи и пути их выполнения сильно схожи с ЧВК.

Re: Обзор самых мощных наёмных армий мира

Добавлено: 03 июл 2012, 13:20
KASKAD

Re: Обзор самых мощных наёмных армий мира

Добавлено: 07 июл 2012, 19:53
KASKAD
Интересные Инциденты
В 2006 году в зелёной зоне Багдада произошла автомобильная авария. Внедорожник, управляемый сотрудниками «Блэкуотер», врезался в Хамви армии США. Сотрудники «Блэкуотер» разоружили военнослужащих и заставили их лежать на земле под дулом пистолета до тех пор, пока они не смогли отогнать свой внедорожник от места аварии.
Вечером 24 декабря 2006 года сотрудник компании, злоупотребив алкоголем, застрелил охранника вице-президента Ирака, попав в него из пистолета Глок три раза. Наёмник, совершивший этот поступок, был уволен из компании и депортирован из страны, больше никаких санкций к нему не применялось. Эрик Принс прокомментировал эту ситуацию так:
Мы не могли его ни выпороть, ни посадить

Re: Обзор самых мощных наёмных армий мира

Добавлено: 07 июл 2012, 20:10
GENERAL
Интересно...делай, что хочешь и в худшем случае тебя уволят с департацией. А разве они имеют право воздействовать физически на армию США?

Re: Обзор самых мощных наёмных армий мира

Добавлено: 07 июл 2012, 21:23
KASKAD
по уставу у военных не оспоримый приоритет и они могут открыть огонь по любым вооруженным людям вставшим у них на пути, здесь я думаю либо был какой то технический персонал либо какие то местные договоренности по зеленой зоне т.е. зоне свободной от повстанцев и относительно безопасной, по этому военные не открыли огонь.
Что же касается ЧВК они с одной стороны действовали верно в том плане чтобы защитить сопровождаемого пусть даже от случайного выстрела, но по контракту они не имеют права каким либо способом помогать или мешать ВС в выполнении их цели, так как это расценивается как наемничество и противоречит Женевской конвенции